Elite homogénea

(Diario El Sur de Concepción)

En reciente entrevista dominical, el rector de la U. Alberto Hurtado, Fernando Montes, expresaba su preocupación por el carácter homogéneo de la elite chilena. Para Montes el “que la elite sea religiosa, social y políticamente homogénea no es bueno”. A renglón seguido agregaba, “se educa en los colegios de ella, se casan entre ellos, religiosamente pertenecen a los mismos movimientos. No es bueno que todos los empresarios sean de la misma tendencia política. Es muy importante para ellos y para el país abrir ventanas.” Sin duda uno de los problemas más graves que tiene Chile es la concentración del poder y esto pasa por una elite capitalina homogénea que actúa sobre seguro, sin competencia y su formación ocurre de manera muy alejada de lo que es el país real. Esto lo expresa el mismo Montes cuando advierte sobre las universidades donde se concentra esta elite, “cuidado con el tipo de líderes que formen, porque tienen el peligro de conocer el verdadero país sólo por las estadísticas”.

Una elite social-política-económica que no está acostumbrada a la competencia, como lo demuestra la participación blindada que buscan sus líderes políticos en las contiendas electorales, gracias al sistema binominal y a la centralización de casi todos los partidos políticos en el país. Un ejemplo de lo anterior son los candidatos afuerinos al Senado, quienes ya se están acomodando en las pocas circunscripciones regionales donde todavía no se han instalado. Otro ejemplo lo comenta la prensa capitalina con respecto a la postulación presidencial de José Miguel Insulza, quien disfruta su alto cargo en la OEA, el cual “sólo está dispuesto a dejar si tiene altas posibilidades de ser Presidente”.

Revisando otras noticias sociales en una revista de negocios santiaguina fue posible constatar una valiosa donación de la familia Del Río para la construcción del nuevo edificio de la Facultad de Ingeniería de la U. Católica de Santiago. Esta donación nos hizo recordar la Ley 19.767 de 2001, liderada por el entonces diputado Enrique Krauss, a través de la cual el Ministerio de Educación autorizó a la U. de Chile la contratación de empréstitos para financiar la construcción de un parque científico-tecnológico y facultó al Presidente de la República, de aquella época, para otorgar garantía del Estado. La pregunta que salta a la palestra de forma natural: ¿es posible que alguna vez en nuestra historia alguna universidad regional pueda tener la suerte de recibir un beneficio de este tipo? Muy difícil si nuestra elite sigue siendo tan homogénea y centralizada.

Diego Benavente M.

No hay primera sin segunda

(Austral Temuco)

En la reciente elección hubo dos grandes hitos, en primer lugar, el que el sistema binominal ya no es imbatible, puesto que dos regionalistas lograron salir electos, en ambos extremos del páis como senador y diputada, corriendo por fuera de las coaliciones políticas. El segundo hito, es que el país se tomó definitivamente la segunda vuelta, la cual aprovecha para dirimir entre dos candidaturas, inclinando la balanza tal como lo haría en un regimen parlamentario, ya sea apoyando a la mayoría que resultó electa en la reciente elección o inclinándose por un contrapeso presidencial que le asegure estabilidad, genere alternancia o una representación más acorde a los equilibrios entre las dos coaliciones mas poderosas.

La reciente elección presidencial pese a los pronósticos de algunos, ha reafirmado el que existiendo la posibilidad de ir a una segunda vuelta, la gente opta por utilizarla para manifestar su opinión. Ya en la elección del 99 las cúpulas partidarias se asombraron, sin embargo el pueblo dijo algo muy distinto, de lo que muchos esperaban. Esta mas que claro, la segunda vuelta llego para quedarse y no quepa duda que en cuatro años más los candidatos a la presidencia en la primera vuelta, por parte de las dos grandes alianzas, bien podrían ser Girardi por el PS-PPD-PRSD, Alvear por la DC, Lavín por la UDI y Espina por RN.

El segundo hito anuncia que el desarme del sistema binominal ya se ha iniciado, todo esto gracias al impacto que ha provocado el que el independiente Carlos Bianchi saliera electo senador por Magallanes y Marta Isasi como diputada del PAR por Iquique. En el caso de Magallanes, cabe destacar la votación que obtuvo el independiente Miodrag Marinovic, candidato a diputado y compañero de lista de Bianchi, quien perdió por tan solo 800 votos. Lo más destacable, es que los tres compitieron contra la marea arrolladora y millonaria de la Concertación y la Alianza, sin embargo al igual que David contra Goliat, vencieron. Este triunfo regionalista es el comienzo del fin del centralismo.

Ese otro Chile

(Austral Temuco)

La inequidad y concentración en Chile, han quedado crudamente demostradas y contrastadas, con la reciente tragedia del Maihue y las pomposas inauguraciones de las nuevas estaciones del Metro en Santiago.

Sin duda, ese otro Chile, como lo expresa el presidente en las inauguraciones capitalinas, no es lo mismo que el Chile profundo, aislado y alejado de la mano estatal. Tampoco es lo mismo, estudiar en un colegio de Providencia o Puente Alto, ahora también con Metro y avenidas concesionadas a la puerta de la casa, gracias al Estado como gran aval, que estudiar en Maihue en un internado subvencionado que atiende a comunidades aisladas por falta de caminos, como la de Rupumeica, donde se movilizán apiñados en un lanchón destartalado sin salvavidas, producto de un Estado ausente.

Está más que claro donde han fallado las estructuras cupulares y elites, la deuda con ese otro Chile lejano y su sacrificada gente que hace patria en los distintos rincones, es incomensurable. Así como antiguamente se decía en educación que, la letra con sangre entra, es de esperar que esta vez la trágica lección no sea en vano y de una vez por todas, la descentralización tan vociferada y poco materializada, así como las conciencias de las elites, puedan despertar con la tragedia del Maihue, de su letargo centralista.

Estos desafíos territoriales que nos impone nuestra geografía, son los que la democracia cupular ni los políticos afuerinos han podido resolver, porque no los han vivido, ni conocen, ni logran vislumbrar. En tiempos de elección presidencial, el país hubiera esperado un pronunciamiento de los candidatos en torno a este gran tema país, sin embargo, en ningún debate, tribuna o programa se les ha escuchado, ni tampoco se les ha preguntado al respecto. Solo hay tiempo para elucubrar la mejor cuña televisiva, articular el gran discurso en la Enade y optimizar el número de palomas publicitarias por avenida, pero de ese otro Chile nada de nada.

Diego Benavente Millán

Lamarca marca

(Austral Temuco)

Con motivo del último encuentro empresarial Enela 2005 un grupo de dirigentes empresariales, organizadores y patrocinadores, cenaron el día antes con varios de los relatores y panelistas del evento, que reune a los empresarios del sur de Chile. Dentro de este grupo había gran expectación por lo que pudiera expresar Felipe Lamarca, quien ya había marcado la agenda pública durante el último mes con el tema de la desigualdad y la concentración económica.

Cuando le correspondió hablar se explayó criticamente frente al proceso de regionalización. Desafiando al grupo local se manifestó impresionado por lo sumisas que son las regiones. Para él, la descentralización y las regiones prácticamente “valen callampa” y la única manera de remediar esto, es que su gente se rebele y dejen de aguantar, por ejemplo candidatos afuerinos. Como conclusión se preguntaba, ¿esto de la democracia es verdad o es un chiste? Según Lamarca “se pueden hacer muchas cosas pero sino hay voluntad política no se avanza, llevamos más de 30 años de regionalización y no hemos avanzado nada”.

En su intervención en Enela muchos esperaban que se pudiera referir con fuerza a la regionalización frustrada, sin embargo no lo hizo, como lo escribió un regionalista amigo, su alocución se pareció más a la predica de un pastor a su grey. En todo caso, la conclusión principal que se puede extraer de todo esto, es que para salir de esta desmejorada condición de territorios postergados, solo dependemos de nosotros y si hay o no líderes nacionales jugados por un país más armónico, es otro cuento. No se puede postergar el poder rentabilizar políticamente el activo de estar juntos como territorio para salir adelante asociados a las demás regiones.

Como lo decía esa noche Lamarca, aquí en La Araucanía se ve gente con iniciativa y con ganas, es nuestra oportunidad el poder aprovechar esta especial condición para lograr hacer avanzar un proceso descentralizador con actores regionales mas decididos y desafiantes.

Territorializar el modelo

(Austral Temuco)

El impacto generado por los dichos de Felipe Lamarca, en orden a poder perfeccionar el modelo, ha generado un debate muy interesante sobre los próximos desafíos que debiera enfrentar el país, frente a la elección presidencial ad portas. En este sentido, más que cambiar el modelo, como algunos creen entender en las palabras de Lamarca, o combatir la desigualdad, es necesario atacar y terminar con la pobreza.

Para implantar esta misión como prioritaria, se requiere la complicidad y el involucramiento a concho de la elites, si antes lo fue defender el modelo, como lo expresa Tironi, hoy hay que humanizarlo, territorializarlo, hacerlo de todos, de modo que sea y se sienta, fundamentalmente mas equitativo.

Para llevar adelante esta vital transformación nacional, como lo expresa el economista Rafael Bergoeing, hay que reducir y desactivar el poder de los grupos de interes, asentados generalmente en la capital, que capturan al gobierno y consiguen políticas para su propio beneficio en desmedro del resto del pais.

Sin duda Chile tiene una deuda de equidad con sus territorios de más de medio siglo en distintos ambitos. Perfeccionar el modelo es territorializarlo, es creer y confiar en la gente de regiones. En resumen, se necesita aumentar la eficiencia y pertinencia en el uso de los recursos productivos tanto publicos como del mundo privado, buscando que el “gobernar con todos” sea una realidad. En dos palabras, territorializar el modelo y confiar en la gente, significa que puedan elegir a sus intendentes y que puedan existir incentivos tributarios para que nazcan efectivas alianzas estrategicas de los distintos territorios con grupos empresariales, hoy desvinculados y sin ningún arraigo regional, para que aporten ideas, recursos y gestión de sus equipos profesionales. Un ejemplo, es lo que ha estado haciendo Carlos Cardoen en Sta. Cruz. Con esto se podrá generar una sana competencia entre regiones en pos del desarrollo territorial y, donde todos se sentiran importantes porque estarán aportando a un gran equipo nacional.

Paquete de cabritas

(Austral Temuco)

Cuantas columnas escritas en este diario haciendo ver la necesidad de descentralizar el país, de darle poder a sus territorios para que puedan elegir al Intendente Regional, entre otros, sin embargo, en el concierto nacional el tema de la regionalización no es “taquilla”. De hecho recientemente se realizó el encuentro nacional de diarios regionales en Sta. Cruz, como todos los años y entre sus importantes conclusiones, se destacaba la urgencia de poder avanzar en la regionalización. Esta importante noticia, que daba cuenta de las inquietudes de los medios escritos de las distintas regiones, no dió para mas espacio que el equivalente a dos avisos económicos en la página cuarenta y siete de un diario nacional. Es lo que hay.

A nivel político el ejecutivo, ya en los últimos meses de su período, encabezado por el presidente, firma con un gran despliegue mediatico y entendible algarabía ciudadana en Valdivia y Arica, el envío de la ley que postula crear las nuevasregiones de Los Rios y Arica-Parinacota respectivamente. Con la celebración de estos actos en regiones se busco saldar una cuenta que sigue pendiente con la descentralización del país, enviando una ley, la cual sin urgencia probablemente pase varios años en discusiones parlamentarias sin ver la luz.

Por otro lado, en Santiago ya le sacan punta al lapiz las inmobiliarias con la habilitación de las nuevas líneas del Metro hacia Puente Alto (560.000 habitantes), lo que les permite conquistar nuevos consumidores, además de interesantísimas rentabilidades en sus negocios inmobiliarios.

Esta claro los buenos negocios, siguen siendo patrimonio de los capitalinos, lo cual les permite financiar su selección de políticos, para que puedan jugar de local donde los pongan. Así se asegura el que las rentabilidades puedan continuar sin que ellos tengan que moverse de sus barrios acomodados, donde el metro cuadrado se reajusta casi a la par del precio de la bencina.

En resumen, los territorios regionales y la descentralización, seguirán pesando menos que un paquete de cabritas.

Enhorabuena

(Austral Temuco)

La semana reciente hubo interesantes declaraciones de importantes personalidades del mundo político y económico. La primera de estas, fué la del actual senador Carlos Bombal, quien en una carta a un medio penquista afirmó que entre los años 2000 a 2004, los montos de inversión en los contratos de concesión adjudicados, alcanzaron a US$ 2.547 millones de dólares, de los cuales “la Región Metropolitana se ha llevado más del 75%, y si a ello se suma los convenios complementarios el porcentaje se acerca al 90% del total de la inversión en infraestructura de los últimos cuatro años en Chile”. Hay que agradecer el que Bombal, ahora que corre como candidato hidropónico por la región del Bío Bio, le haya bajado la responsabilidad descentralizadora y denuncie esta inequidad atroz que vive nuestro país. Ojala esto lo hubiera hecho ver mucho antes en el propio Senado, como muchos regionalistas lo han venido sosteniendo, con muy poco eco en los hechos concretos, de parte de nuestra clase política.

La segunda declaración corresponde a una entrevista dominical en la prensa nacional, por parte del ex presidente de la Sofofa Felipe Lamarca, en la cual expresa la urgente necesidad de corregir el modelo. Un sistema que, en sus propias palabras, “sólo tiene de mercado el nombre”, y donde “todos los poderes están concentrados y, el chorreo funciona a goteo”. A la hora de buscar explicaciones, se despacha la siguiente frase: “Chile no va a cambiar mientras las elites no suelten la teta”.

Enhorabuena que algunos destacados representantes de las mismas elites, que describe Lamarca, como el mismo y el senador Bombal, expresen y denuncien públicamente este grado extremo de concentración que se ha venido produciendo en el país, el cual en lo territorial, ha postergado por muchísimo tiempo a los habitantes de regiones. Es de esperar que, una vez verbalizado públicamente el estado del arte de éste gran problema nacional, el paso siguiente sea ponerse a trabajar en “la concreta”, para darle la solución que corresponde.